Nelson Castro: "Sin pensamiento diferente no hay democracia"

Nelson Castro, en su programa "A Juego Limpio" por TN, trató el tema de los escraches a periodistas con Pepe Eliaschev, Andres D'Alessandro Director Ejecutivo de FOPEA, Carlos Gamond, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa, ADEPA. (VER VIDEOS MÁS ABAJO).


En su columna de reflexión final, Castro dijo: Nosotros, los periodistas estamos para informar, no para ser los protagonistas de la información. Cuando en un país, el ejercicio de la libertad de prensa se transforma en un tema es que algo no está funcionando bien.

Lo que me pasó a mí cuando empezaron a aparecer todos estos hechos, no el de hoy, es toda una cadena, por eso quería hoy tenerlo a Pepe Eliaschev porque fue el primero que en soledad sufrió esto. Una vez yo estaba en Comodoro Rivadavia, había terminando una conferencia y fui a la habitación del hotel para luego ir a cenar y alguien me tiró una carta por debajo de la puerta, año 2000.

Abrí el sobre y decía con nombres, con teléfonos, somos fulano, mengano y zutano. "Mire, no queremos que nos vean, ni acá que estamos en Comodoro Rivadavia" -teníamos la asociación periodistas que ya no está más lamentablemente- "por favor, vengan a Santa Cruz. La asfixia que tenemos los periodistas que queremos trabajar con libertad es impresionante". Gobernaba Néstor Kirchner.

Sin duda que nosotros periodistas, somos sujetos de críticas. El gobierno tiene todo el derecho de criticarnos, sería de nuestra parte una conducta contradictoria, es decir nosotros vivimos de la crítica, nuestro trabajo es la crítica y decir "no nos pueden criticar", no, todos tienen derecho de criticarnos.

El tema es que, cuando aparecen los afiches o esta parodia de tribunales populares, como los que hubo en Irán en la época del Ayatollah Khomeini o en aquellas épocas de la revolución francesa que tanta tragedia generó, lo que se busca no es la crítica, se busca el aniquilamiento del pensamiento diferente, y quiero decirles que sin pensamiento diferente no hay democracia. Este es el nudo de la cuestión, esto es lo que está en juego, por eso nuestra preocupación.

SI NO PUEDES VER LOS VIDEOS HACE CLICK AQUÍ

Duhalde: "Néstor Kirchner es especialista en desintegrar" respecto de Unasur

El ex presidente Eduardo Duhalde se sumó hoy a las voces de la oposición que cuestionaron el inminente desembarco de Néstor Kirchner en la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR): "Si hay una persona que no tiene condiciones para tareas de integración, ese señor es Kirchner. Él es especialista en desintegrar", apuntó Duhalde.

"Las cosas que están organizadas las desorganiza", completó en sintonía con el legislador del Peronismo Federal, Eduardo Amadeo, que en marzo pasado aseguró que el patagónico era un especialista "en generar conflictos". También Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica , consideró en esos días que "sería una tragedia" que el santacruceño lidere ese espacio regional.

Según Duhalde, en la actualidad el ex presidente "no permite que se reúnan los gobernadores sin permiso de él". Consultado por el conflicto entre Argentina y el Uruguay por Botnia, tras el fallo de La Haya, el ex gobernador bonaerense aseguró: "Este entuerto, este lío, se lo debemos a la mala actuación de diplomacia presidencial, Kirchner y Tabaré Vázquez, porque ese tema estaba resuelto, cuando yo era presidente del Mercosur".

Y añadió: "La relocalización de las empresas estaba resuelto con un crédito, era muy poca plata, pero bueno, no aceptaba llamadas telefónicas Kirchner a Tabaré Vázquez".

Fuente: DyN

Leer está de Moda - Video Book

BOOK - LEER ESTÁ DE MODA

El Fallo de La Haya segun Stoppelman y Sanz

Como lo de La Haya fue un fallo salomónico, Adrián Stoppelman y Ale Sanz  le pusieron la música de la más pura tradición salomónica y su letra para el programa de Paulino Rodríguez.

SI NO PODES VER EL VIDEO HACE CLICK ACA

Evo Morales: la relación entre calvicie, ecología, teología, gallinas, batatas, economía y el mundo gay

Por José Brechner (*)

Si de un atributo carece el presidente de Bolivia, es el de la vergüenza. Con tantos honores y aplausos recibidos en tantos lugares, Evo Morales, se considera un erudito y opina sobre cualquier tema sin titubear.

Su don de ungido, le permite expresarse gallardamente frente a un público de serviles, quienes lo aclaman efusivamente por cualquier sandez que dice, y tiene un container repleto de insólitas primicias para divulgar.

Su última revelación científica en una “Conferencia sobre el cambio climático” organizada por su gobierno, tiene al mundo entre boquiabierto y desternillándose de risa.

El coronado inca dijo, que: “la comida transgénica es la responsable de las desviaciones de los hombres hacia la homosexualidad, y de la calvicie en Europa”.

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", dijo el preclaro orador, que afirma llevar una dieta diferente. Obviamente, una exclusiva para machos.

SI NO PODES VER EL VIDEO HACE CLICK ACA

El conferenciante continuó: "La calvicie, que parece normal, es una enfermedad, en Europa casi todos son calvos, y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas". Claridad y elocuencia admirables, como en todas sus enriquecedoras disertaciones.

Por fin después de tantos infructuosos siglos de investigaciones e incomodidades estéticas, descubrimos la causa de la calvicie. El aspirante a Nobel de la Paz, debería ser postulado al Nobel de Medicina.

Su excelencia, que fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de La Plata, la Universidad Autónoma de Santo Domingo, la Universidad de La Habana, la Universidad de Panamá, y algunas otras donde sus catedráticos y estudiantes gozan del mismo nivel intelectual que él, dijo que es bueno comer papa, pero no cualquiera. Aclaró que la papa que hay que ingerir es sólo la boliviana y no la holandesa que contiene veneno, por eso hay que pelarla.

El eximio mandatario además de ser científico goza del don de la profecía y dijo que: “en 50 años todo el mundo será calvo”. No aclaró si también seremos homosexuales. Tampoco explicó si al ser calvo a uno no le queda más opción que hacerse homosexual; si los homosexuales se vuelven calvos; o si todos los calvos son homosexuales.

"Sólo tenemos dos caminos: La Pachamama (Diosa o Madre Tierra en quechua) o la muerte. Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra, vive el capitalismo o vive la Madre Tierra". Dijo, resumiendo con brillante eclecticismo, la relación entre calvicie, ecología, teología, gallinas, batatas, economía y el mundo gay.

No es la primera vez que el Dr. Morales formula sus iluminadores conceptos para instruirnos acerca del camino a seguir, tomando como ejemplo a los indígenas aimaras, el pueblo más avanzado, longevo y de mayor conciencia ecológica del mundo, donde afortunadamente no existen ni calvos ni homosexuales.

Algunas de sus costumbres que deberían ser imitadas por la salvaje civilización capitalista, son: no bañarse, (por lo menos no a menudo); tirar la basura no en bolsas o receptáculos, sino libremente, en la puerta de su hogar; hacer sus necesidades en el lugar donde los intestinos lo pidan; cortar para leña todo árbol que encuentren; y prender fuego anualmente a miles de hectáreas de cultivos, matando toda forma de vida vegetal y animal, contaminando la atmósfera durante semanas, causando incontables enfermedades respiratorias y la muerte de decenas de bebés.

Morales no es el único estudioso en su gobierno. Su séquito está lleno de superdotados de igual o mayor estatura. Hay que tomar en cuenta que El Ungido leyó su discurso, lo que obliga a deducir que fueron sus expertos asesores quienes lo escribieron.

Hasta que sus reveladores descubrimientos sean ratificados por las universidades que lo distinguieron, sugiero a mis lectores de sexo masculino que consideran a Brad Pitt o George Clooney, como bien parecidos, que inmediatamente abandonen el consumo avícola e ingieran en lo posible carne de toro, ya que los síntomas de homosexualismo podrían estar presentes, y la vacuna contra el mal, que no es aplicable precisamente en el brazo, puede ser dolorosa.

(*) José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado (1985-1989) embajador, y miembro fundador de Acción Democrática Nacionalista.

Si Boudou es de izquierda, yo soy Diego Armando Maradona

Por Alfredo Leuco


No me quiero meter con el tema económico porque para eso tenemos al mejor especialista que es Maximiliano Montenegro. No quiero incursionar en la investigación sobre el intruso en el ministerio porque para eso está el que más primicias consigue en la justicia que es Omar Lavieri.

Pero no me quiero privar de decir unas palabras apenas sobre algo que me tiene absolutamente asombrado y que se podría sintetizar en una pregunta: ¿Desde cuando Amado Boudou es de izquierda? ¿Quién le dio el carnet de progresista? ¿Cuáles son sus antecedentes en el campo de la lucha por la justicia social, los derechos humanos o el rol transformador del estado?

¿Sabe porque lo pregunto? El otro día en la conferencia de prensa cuando acusó al diputado Claudio Lozano de estar involucrado en el robo de información también le hizo una crítica ideológica ¿Se acuerda?

Le pido que me preste atención un segundito y que se siente. Es muy fuerte lo que le voy a decir. Y trate de que no le agarre un ataque de risa. Amado Boudou, conocido en Puerto Madero y aledaños como Aimé, su apodo paquete y francés dijo que Pino Solanas es un seudo progre y un seudo izquierdista que es funcional a la derecha como se demostró en todas las votaciones.

Y agregó como si esto fuera poco que era triste ver a Lozano como un adalid del ajuste. ¿Cómo dice? ¿No me cree? Se lo juro. Yo casi me muero. ¿Se puede ser tan caradura?

Mas allá del juicio de valor que uno pueda tener por las posiciones de Pino y Lozano hay que ser rigurosos y decir la verdad sobre sus trayectorias.

A Lozano lo conocí cuando militaba en plena dictadura en el Servicio de Paz y Justicia con el Premio Nóbel Adolfo Pérez Esquivel que estuvo preso durante la dictadura. Eso solo ya significaba que la vida de Lozano corría peligro.

Después lo encontré siempre al lado de Víctor de Gennaro en la CTA luchando contra la burocracia sindical millonaria y en defensa del estado y los trabajadores. Jamás escuché la palabra ajuste en la boca de Lozano. Todo lo contrario. Fue un acérrimo opositor al neoliberalismo de Carlos Menem.

De Pino Solanas ya se sabe. Exilio, películas combativas en nombre del peronismo revolucionario del cine-liberación con Octavio Getino, entre otros. Durante la democracia solo recibió balazos mafiosos en la época de Menem y mentiras en el gobierno de Kirchner a través de un ministro que lo acusó de los incendios de los trenes en Haedo y jamás, pero jamás aportó un solo dato.

¿Qué hizo durante este tiempo Amado que ahora ama a la izquierda y levanta el dedito contra lo que el denomina seudo progresismo? Andaba en motos de ricachones, coleccionaba guitarras eléctricas mientras militaba con los Alsogaray cuyo apellido es el símbolo del liberalismo antipopular y pro militar.

Y, como si esto fuera poco, nuestro baby face, galancete dio clases en la catedral de la ortodoxia económica del CEMA, en esa universidad enamorada de los chicago boys, de Cavallo y de Menem.

Cambia todo cambia. Tal vez yo sea prejuicioso y no me quiera enterar que ahora Amado es el comandante Aimé. O que llamará a su hijo Ernesto por el Che o a su hija Evita. Tal vez yo estoy desinformado y se la pasa todo el día escuchando en su Ipod a los Olimareños a Silvio Rodríguez y tararea con Carlos Puebla que en eso llegó Fidel.

¿Sabrá Amado quien es Carlos Puebla? ¿Tendrá en su casa un afiche de los sandinistas de Tomás Borge? ¿ Tendrá una boina con la estrella roja de 5 puntas?

¿ Habrá pegado una calcomanía de Lenin en su Harley Davidson. Perdón por la ironía. Perdón por la mordacidad y la chicana. No quiero ser irrespetuoso. Pero es too much. A esta altura hay cosas que me superan. Si Boudou es de izquierda, yo soy Diego Maradona.

Aníbal Fernández acusó a Julio Cobos de traidor

 

Por Sergio Crivelli

Con una indignación impostada para los medios Aníbal Fernández acusó a Julio Cobos de traidor. ¿Qué habrá sentido al leer esas palabras Eduardo Duhalde del que Fernández fue -antes de pasarse al campo "enemigo" del kircherismo- secretario de gobierno en Buenos Aires y secretario de la Presidencia en la Nación, dos cargos que exigen una confianza y una fidelidad a toda prueba?

El vocabulario usado por el jefe de Gabinete tiene una explicación general y otra particular. La general es la misma que lleva a buena parte de los kirchneristas a recurrir con frecuencia a esa forma de descalificación más ligada al pecado que al delito.

Por algo el 17 de octubre es el día de la "lealtad". Nadie ignora, sin embargo, las calamidades históricas que ha provocado mezclar la religión con la política. Nada tan peligroso que confundir a un disidente con Judas Iscariote.

En la vida pública laica, en tanto, traidor se es a la Patria. La palabra aparece sólo en ese contexto en la Constitución. Tal vez los kirchneristas como Fernández identifiquen la desobediencia a su jefe político como un delito de lesa Argentina, pero para el resto de la sociedad esa idea es por lo menos exagerada.

Más aún proviniendo de una dirigencia que dedica sus mejores esfuerzos a la lucha por el poder y que ha renunciado a cualquier otra ideología que no sea la del dinero. Que hace un culto de la "caja" y para la cual los cambios de bando resultan moneda corriente. Puesta en ese contexto la acusación de Fernández sólo puede ser entendida como una sobreactuación.

La explicación particular de esa sobreactuación, a su vez, está ligada a la compleja situación actual del Gobierno, que con el Congreso fuera de control lanzó una contraofensiva por los medios a cargo de una serie de voceros que recuerdan el "grupo rating" de Carlos Menem.

Aquel injustamente olvidado equipo de polemistas todoterreno estaba integrado por Jorge Yoma, Carlos Corach, Eduardo Bauzá, etcétera. Hoy la función esclarecedora corre por cuenta de Aníbal Fernández, Agustín Rossi, Miguel Pichetto y Florencio Randazzo, entre otros.

Colaboran en la contraofensiva algunos encuestadores y la prensa funcional al Gobierno formada por los medios estatales (los llaman "públicos" para que no suene tan mal) y los de empresarios "allegados" al kirchnerismo. En los medios "K" la apología oficialista fue asignada a personas que pretenden pasar por intelectuales comprometidos, pero que son, en verdad, empleados públicos con sueldos envidiables.

Con esta "task force" lo que se pretende es instalar tres nociones básicas. La primera, que los opositores son una "banda" ávida de poder y lucro que no se abstiene de usar procedimientos ilícitos. La segunda, que los Kirchner son víctimas de esa nube de traidores, inescrupulosos e inútiles. La tercera, que los Kirchner tienen posibilidades de seguir más allá de 2011.

Para el Gobierno resulta tan vital mantener la "caja" (léase impuesto al cheque, retenciones, ATN) fuera del alcance de la "turbamulta" opositora como alentar la expectativa de poder futuro. Por eso no teme caer en la sobreactuación, si de paso lija a un candidato capaz de desalojar al kirchnerismo de la Casa Rosada.

Compacto de la Semana por Tenenbaum y Zlotogwiazda - Video

Compacto de la semana en un clip de Palabras (+-)

Palabras más, Palabras menos

Llora Argentina, se intensifica la lucha por el poder en la que no se vislumbra un ganador

Por Rodrigo Lara Serrano para América Economía
Grupo Editorial Dow Jones y Wall Street Journal

El creciente conflicto entre poderes en Argentina amenaza la gobernabilidad y su regreso a los mercados internacionales.

“Estamos decididos a gobernar la Patria hasta el 2020”. Claro, directo y sin vueltas, el ex presidente Néstor Kirchner expresa públicamente así “el plan de vuelo” de él, su mujer –la presidenta Cristina Kirchner– y el sector del peronismo que los apoya. “Ellos han traicionado al pueblo argentino y al peronismo. Volví para echar a Néstor Kirchner y a su política, con los votos”, contraataca feroz el también peronista y ex presidente Eduardo Duhalde.

Declaraciones como éstas ya son cotidianas entre los líderes políticos, a medida que la conflictividad entre los actores políticos va al alza y se intensifica la lucha por el poder en la que no se vislumbra un ganador. A muchos sorprende el estado actual de las cosas. Y es que con el triunfo de la oposición en las legislativas del año pasado, se podía aventurar un freno en el hiper-presidencialismo como algunos empezaron a llamar al régimen seguido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

No obstante, la debilidad relativa de todos los sectores, en vez de ayudar, ha dado origen a una guerra cada vez más dura entre el dividido oficialismo y la dividida oposición. De no darse una política de acuerdos, que hoy se ve contraria a las tradiciones de la política local, se anticipan días políticos difíciles y turbulentos, con una tendencia cada vez mayor a la ingobernabilidad. “Hoy gobierno y oposición están jugando a fondo”, dice el abogado constitucionalista argentino Roberto Gargarella. “Habitualmente de mala fe, al borde de las reglas o rompiéndolas cada vez, lo cual hace muy difícil cualquier juego, en cualquier contexto”.

El problema es que Argentina es un país al que le urge gobernabilidad. Y es que pese a ser el país más rico de América Latina y gozar de beneficios materiales y educacionales que siguen siendo sólo un sueño en la mayoría de la región, debe tomar decisiones en política económica que le permitan volver a los mercados internacionales de capitales, de los que salió tras negarse a pagar gran parte de la deuda contraída durante los 90 en los tiempos de la paridad peso-dólar.

De hecho fue el tema financiero el que desencadenó la crisis actual cuando, en diciembre pasado, el gobierno decidió usar reservas del Banco Central para crear un fondo destinado al pago de la deuda externa con los hold outs. Lo hizo sin consultar al nuevo Parlamento que estaba en receso desde hacía dos semanas. Desde entonces la tensión ha ido en crecimiento hasta llegar a un punto tal que Elisa Carrió, la líder de la Coalición Cívica, anunció que denunciará a la actual mandataria ante la OEA, pidiendo su intervención, bajo la figura de “riesgo democrático”. Justifica tal postura inusitada diciendo que “ella [Cristina] se pone al margen de la ley y quiere victimizarse. Es la confrontación final. Y nosotros nos vamos a adelantar”.

La postura de Carrió no es compartida por toda la oposición, muchos de los cuales piensan que satanizar a la presidenta y al ex presidente, la pareja presidencial, ayuda a la polarización. “Mientras más se endurecen los halcones de un lado, más se endurecen los halcones del otro”, dice Roberto Bacman, director del Centro de Opinión Pública (Ceop). Para él, “lo que quiere la gente es que se resuelvan los problemas”, y la oposición corre el riesgo de ser vista como inefectiva si sólo aparece en guerra.
Para algunos el problema es que los políticos locales tienden a jugarse el todo por el todo, sin pensar en consecuencias. “La mejor definición de los políticos argentinos la dio el ahora primer mandatario del Uruguay, Pepe Mujica, cuando dijo que la clase política argentina es caníbal”, ironiza Heriberto Muraro, asesor de varios presidentes de Latinoamérica durante más de medio siglo. Al hacerlo esboza ese gesto no exento de piedad y humor de quien ha visto de todo. O casi, pues hasta el momento no ha visto a un presidente peronista obligado a renunciar por una crisis económica o política. Y ése es el gran miedo que la actual ocupante de la Casa Rosada, Cristina Kirchner, tiene: piensa que la oposición la quiere forzar a renunciar de manera anticipada.

Aunque la salida temprana de Kirchner no conviene realmente a casi ninguna fuerza política, podría llegar a ocurrir como un efecto bola de nieve, originado en la violación sistemática de reglamentos y tradiciones que se observa en estos días.

La situación se agudiza por la atomización y la carencia de mayorías. “Partido por partido, nadie tiene mayoría propia”, dice Bacman. En ninguna parte. Ni en las dos cámaras del Parlamento y tampoco dentro de los dos viejos partidos dominantes (peronismo y radicalismo) convertidos en cáscaras.

Así, los francotiradores individuales y partidos pequeños pueden sabotear fácilmente acuerdos y estrategias. Un dato revelador: en la Cámara Alta hay 72 senadores y 23 bancadas diferentes, muchas de las cuales son bancadas unipersonales.En la lógica anterior, el analista político Ricardo Rouvier entiende que el verdadero problema del país no es el ocaso en ciernes de los Kirchner o la disputa por el liderazgo irresuelto de la oposición, sino que “al no estar los partidos, y existir una crisis de representación, la política nacional se despliega a través de élites”. Grupos de hecho, personalistas y circunstanciales. “Pueden ser de izquierda o de derecha, pero ambos carecen de anclaje popular suficiente”, dice. “Se vive la cuasi desaparición de los partidos”.

En este escenario pesimista existen dos figuras que, en teoría, poseen herramientas y recursos para imponer calma y lograr un arribo más normal a las elecciones de 2011. La primera es la del vicepresidente en ejercicio, Julio Cobos, el paradójico líder del opositor UCR, pero quien –debido a su participación en la alianza inicial que llevó a Cristina Fernández al poder– ocupa el cargo de vicepresidente del país, un cargo simbólico que no tiene sus oficinas en la casa de gobierno.

Cobos es el casi seguro candidato a la presidencia de su partido, y atrae a vastos sectores de la clase media y la centroderecha por su oposición a varios proyectos de Fernández. En su día a día se presenta por sobre la oposición asegurando que trabaja porque se respete la institucionalidad.

No obstante, Cobos no ha sido capaz de alinear a su partido en torno a su figura. Porque como no se pronuncia sobre temas clave o es estudiadamente ambiguo al respecto, su imagen oscila entre la del “hombre providencial”, el único que puede enviar a los Kirchner a la pensión de retiro de la Historia, y la de un “hombre de paja”: voluble y ambicioso. Incapaz de gobernar si llegara al poder. Así lo retrata Carrió, su ahora ex aliada, por ejemplo.

Ex dueño de una cadena de supermercados, Francisco De Narváez al parecer se ufanaba de sus métodos autoritarios en el manejo del negocio. Y, precisamente, el autoritarismo es parte del problema en Argentina, no de la solución. “Hay una cultura autoritaria en la dirigencia política argentina”, explica Graciela Römer, de Römer y Asociados. Ésta, si bien se manifiesta sin disfraces en el peronismo, está en el resto de los políticos. “Así lo que vemos es un espacio vacío enorme entre el discurso de la dirigencia en su conjunto y las actitudes reales de esa dirigencia”, dice. Y, hasta ahora, De Narváez no ha demostrado, como se dice en la política estadounidense, ser “un tipo de animal diferente”

Mientras la oposición no logra articular una estrategia diferente al choque frontal, los Kirchner despliegan su estrategia: buscar que la reactivación económica y un paquete de gasto público redistributivo hagan volver a su vera a los votantes de sectores populares que les dieron la espalda en los últimos comicios.

Rouvier lo describe así: “La economía anda mucho mejor que la política. Me cuesta pensar en que el gobierno actual pueda andar cojo mucho tiempo. No es el estilo K. Cuando avancemos este año, el gobierno va a imprimir mayor acción y el ex presidente va a ir armando su frente en el partido justicialista”.

A su favor juega el deseo de las empresas de bajar los decibeles. “El empresariado, incluso empresarios amigos de los Kirchner, están presionando al poder ejecutivo como a los líderes de la oposición, para que paren la mano”, dice Muraro. “Tienen miedo que todo esto provoque un caos financiero. Sería casi fabricar una crisis económica desde la nada”.


En el ámbito internacional, la actual “guerra de trincheras” interna augura que el gobierno no logrará mejorar su posición internacional relativa del país, que viene cayendo sostenidamente en los últimos 15 años. Sin estar enfrentados a EE.UU., con el cual el gobierno de Cristina colabora en no proliferación nuclear, terrorismo y temas como Irán y creación de sistemas de armamento; la relación no puede mejorar dado que los Kirchner son vistos como neodesarrollistas afectos al populismo (y lo son, sin sentir vergüenza por ello), políticas que –en el mejor de los casos– se consideran ineficientes en Washington.

Además, en sectores conservadores, el estigma del default todavía pesa mucho, al igual que la amistad con Hugo Chávez. Tampoco gusta que los Kirchner insistan en volver al mercado del crédito en sus propios términos, lo cual es bien visto por sus seguidores, pero irrita a los analistas e inversores de Wall Street. “En Washington, Argentina es percibido como un país totalmente irresponsable”, dice el presidente de uno de los grandes think tanks de la capital federal de EE.UU.

Alerta de turbulencias

En cuanto a los próximos meses, a menos que ocurra una situación externa que promueva una tregua, se mantendrá la exasperación actual. De hecho, para Bacman, un gran obstáculo para un cambio es que “la oposición no tiene un proyecto alternativo: por eso los Kirchner o el kirchnerismo están vivos”. Lo confirma la analista Römer. “Veo un gobierno muy intransigente no preparado para gobernar con el control legislativo”, dice.

De seguir las cosas en tal tenor, Rouvier lanza un oráculo ominoso: “Si no se allana una ruta de convivencia y de negociación, el camino para finalizar el mandato actual será complicado y turbulento”. No hay magia en esta predicción: “Esto se deriva del empate. No hay dominio, ni mayoría suficiente para imponerse”.

Los más audaces proponen explorar otras posibilidades. “El sistema presidencialista, y sobre todo el nuestro –dice Gargarella– que lo refuerza (y por eso algunos lo llaman híperpresidencialista) ha demostrado ser funcional a la inestabilidad, a los golpes de Estado, a la fragilidad y caídas de regimenes y gobiernos”.

Las opciones son usar lo que se tiene de una forma más creativa. “La Constitución establece instituciones participativas. Además hay otras, como el jefe de gabinete, que podrían ser retransformadas, para ayudar a que jueguen un papel de válvula de escape, que hoy no juega”, reflexiona.
Paradójicamente, la batalla polìtica, pese a que afecta a su esposa, podría favorecerle a Néstor Kirchner para volver al cargo si logra mantener unido al oficialismo y la inflación no crea pánico. Para ello, es fundamental que resista el asalto del ex presidente Duhalde, aliado con los hombres de Narváez. Si lo logra, puede que se haga realidad lo que cantan sus seguidores: “Llora la Gorda Carrió/ el Colorado también/ Néstor va a volver/”. No obstante, tampoco sería una salida que asegure estabilidad y gobernabilidad.

Con el estado actual de las cosas la que realmente llora es Argentina.

“Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos, porque uno termina pareciéndose a ellos” J.L. Borges

Por Alberto Medina Méndez


Una vez unos, otra vez otros. El quórum parece ser el modo mas eficiente que han encontrado algunos dirigentes contemporáneos, para mostrar el lado más oscuro de los valores morales de la casta que conduce los destinos de una sociedad.

No importa si se está de un lado, o del opuesto. No resulta significativo saber si fue para favorecer a los que gobiernan o para impedirles su gestión. Lo que impacta es el modo de decidir, que apela a la más retorcida interpretación de lo escrito para justificar lo injustificable, para que, de alguna manera, todo se termine ajustando a los circunstanciales deseos de un sector político.

La forma en la que deciden los miembros de un cuerpo colegiado cuando dan quórum o lo retacean, muestra la madera con la que están hechos. Hasta los más honestos terminan sometiéndose a este precepto cuando pretenden imponer sus intereses.

Bajar al recinto, o levantarse en plena sesión, parece haberse legitimado como dinámica del funcionamiento habitual de las instituciones parlamentarias. Olvidan estos políticos, el espíritu de este instituto. Se trata de la búsqueda del equilibrio del poder al que aspira un sistema republicano. El quórum, este requisito que resulta imprescindible para legitimar las decisiones de los miembros de un cuerpo, nació para contribuir al cumplimiento de las voluntades ciudadanas y no para manipularla discrecionalmente.

No pretendió convertirse en el ícono del engaño cívico. Pero se ha constituido, sin más, en el ardid preferido de los que desean aplicar sus pareceres a cualquier precio, socavando las bases de un sistema imperfecto, pero aún insuperable.

Aún asumiendo las aberraciones que pueden derivarse de decisiones desacertadas, los legisladores no están para trampear la esencia del sistema, sino para respetarlo. Los protagonistas de esta parodia parlamentaria se lo vienen tomando como un simple juego de cartas, en el que cabe especular con el próximo movimiento del adversario, para evaluar el siguiente paso propio.

Recurrir a tan bajo recurso, a tan inmoral mecanismo, para imponer su visión, habla bastante mal de ellos, de los que hacen de la democracia una mera enunciación descartable, para moldearla a sus caprichos coyunturales.

Ya no se trata de la ausencia justificada, de esa que se deriva de un problema de salud o de un viaje a latitudes lejanas que explique la omisión. Su utilización es el corolario de la más elaborada fórmula para evitar que se concreten resoluciones indeseadas. Ni evitar decisiones equivocadas, ni impedir saqueos o imposiciones ideológicas, aunque solo se trate de mayorías matemáticas circunstanciales, nada justifica recorrer tan deshonestos subterfugios para lograr los antojos propios.

Habrá que comprender que no se puede obtener ningún objetivo justo, con métodos aberrantes, sin quedar impregnado de la indecente práctica ejercida. El camino es tan o mas importante que la meta. Que determinada forma de hacer las cosas se encuentre enmarcada en “lo permitido” no valida éticamente, por si misma, ninguna conducta.

Sin embargo, la degradada versión actual de la política partidaria, ha conseguido instalar la idea de que aquello que está permitido, es lo más apropiado. Y es probable que solo estemos frente a un caso de aquellos en los que cumpliendo la norma estrictamente, se alcanza ese atajo, como una astuta forma de resolver problemas.

Habrá que seguir hurgando para encontrar mecanismos que desanimen las ausencias, y al mismo tiempo consigan contener a los más audaces, a esos que compulsivamente se aprovechan de los huecos que dejan ciertas reglas. Así y todo, aun sigue lejana la imprescindible sanción cívica para quienes desprecian el espíritu republicano.

Ello no ocurrirá mientras los ciudadanos sigamos creyendo que las decisiones legislativas son solo el equivalente al lúdico esquema que nos proponen los juegos de mesa o las competencias deportivas que nos apasionan a diario.

Gobernar no es un juego donde unos ganan y otros pierden. Se trata del medio que hemos elegido como sociedad, para asegurarnos el mejor estilo de vida posible.

Los dirigentes de hoy, los que ocupan una banca, los que vienen de la política y también los que emergieron desde otros sectores, enfrentan con bastante frecuencia esta macabra tentación de apelar a estos artilugios, aparentemente correctos, que se ocultan detrás de normas que lo posibilitan.

Muchos de ellos dudan, pero los más claudican, admitiendo la alternativa de sobrepasar ese umbral de inmoralidad que los iguala con los peores, con esos que recurren a los más sinuosos senderos de la democracia para imponer autoritariamente su parecer, abusando de los resquicios que deja un sistema vapuleado y siempre imperfecto.

Esta línea que se supera, es una mas de las que se traspasa inocentemente creyendo que no opacará la dignidad del dirigente. Constituye solo otro paso, de una larga serie, que naturaliza ciertas reglas para terminar desmoronando lo que queda de la reserva moral de los que pretenden cambiar la historia.

Seguimos viendo como se derrumban a diario muchos bienintencionados y honestos. Intentan encontrar justificación en los loables fines que persiguen y en los perversos enemigos que enfrentan. Pero parecen no darse cuenta que repiten los indecentes procedimientos que utilizan sus contrincantes. El escritor Jorge Luis Borges decía “ hay que tener cuidado al elegir a los enemigos, porque uno termina pareciéndose a ellos”.

El gran desafío es poder utilizar los apropiados medios que dignifican cualquier triunfo. Ya no se trata de acertar o equivocarse. Obtener una victoria utilizando las inmorales tácticas del adversario, es haber perdido la batalla, la mas importante de ellas. Esa aparente conquista es solo un ingrediente adicional de la progresiva destrucción moral de una dirigencia que pretendía cambiar la dinámica de su sociedad, repitiendo los históricos errores de la casta.

El quórum es una herramienta, pero su espíritu no es el que lo avasalla para interpretarlo. Habrá que aprender que nada bueno puede provenir de esta moderna forma de manipulación obscena.

Adriana R. Bortolozzi, La Viuda Negra de los Miércoles

Por Mónica Gutierrez

Este sería para ella un miércoles diferente. La decisión estaba tomada. No fue producto de un arrebato. Fue un gesto cocinado a fuego lento, largamente mascullado, parido en quién sabe que rejunte de rencores, de sordos ninguneos, de maltratos sutiles o manifiestos sostenidos en el tiempo.

Se levantó dispuesta a cambiar de hábitos, a pegar el volantazo, a revolearla. La vida es breve, sobre todo, pasados los sesenta.

Puede que se haya dejado animar por susurros de extramuros, por fantasías de venganza, por el apremio de cuentas que no cierran en el infierno del pago chico. Lo cierto es que "harta ya de estar harta, ya me cansé", procedió.

"Lookeada" como las terroristas chechenas del subte de Moscú, tan audaces como adolescentes, se enfundó en un abrigo negro, no sin antes ajustar a su contorno una carga letal. Y partió, cual “esclava de Alá”, tan dispuesta a matar como a morir.

Ingresó al Recinto como quién va a inmolarse. Una vez en su banca, nadie pudo moverla de allí. Los intentos, a todas luces desesperados, de sacarla del sitio se estrellaron contra su infranqueable tozudez. De nada valieron imprecaciones ni jaculatorias. Un Pichetto va, una Riofrío viene y nada.

Estaba sola y tenía miedo. Eso dijo. Fue la novela de la tarde, pero permitió sesionar.

Con el inestimable aporte de “prudencia” del siempre inefable Carlos Saúl quedó aprobado el pliego de Marcó del Pont.

Al oficialismo no le fue nada mal, tiene presidenta del Central para rato y una controvertida media sanción que no tardó en cuestionar.

La senadora que “está sola y tiene miedo” partió con custodia a casa prometiendo regresar todos los miércoles.

Mucho más heterodoxa que Roxana Latorre, la nueva “muñeca brava” de la Cámara Alta tuvo su "supermiércoles" y no se privó de nada. La aplaudieron los no-oficialistas y ahora, por si acaso, la “miman” los K.

De aquí en más, a ella le cabe todo menos la indiferencia.

La acusación de Jaime a Omar Lavieri y los afiches "No es hostigamiento, sino libertad de expresión"

El kirchnerismo parece haber sumado el ataque personal a los periodistas en su guerra contra el grupo Clarín. La acusación de Jaime al periodista Omar Lavieri y los afiches anónimos con fotos de trabajadores del medio, apuntan en esa dirección. Desde el oficialismo sostienen que no se trata de hostigamiento, sino libertad de expresión. AUDIO

Lo que empezó con un estereotipado y generalista: “¿Qué te pasa Clarín? ¿Estas nervioso?” se convirtió en un mensaje intimidatorio y personalista: “¿Se puede ser ´periodistas independientes´ y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de apropiación de hijos de Desaparecidos?”. La primera frase la dijo el ex presidente, Néstor Kirchner en tiempos de la pelea con el campo y el lanzamiento de la nueva ley de Medios. La segunda apareció hoy en afiches anónimos con fotos, con nombre y apellido, de periodistas del diario Clarín y de las señales Todo Noticias y Canal 13.

El enfrentamiento entre el Gobierno y el principal grupo mediático del país no se reduce a una cuestión discursiva o simbólica. El kirchnerismo entorpeció los principales negocios del grupo: le quitó los derechos de la televisación del Fútbol, intervino Papel Prensa, le impidió el ingreso a Telecom y le complicó la fusión Cablevisión Multicanal, que antes había propiciado. Los últimos rumores aseguran que el Gobierno busca quedarse también con la transmisión de los eventos automovilísticos.

La pelea Clarín – Gobierno sube de tono y ahora el kirchnerismo apunta directo a los periodistas. Primero le tocó a Ismael Bermúdez, a quien no le impidieron el ingreso y participación en una reunión en el Ministerio de Trabajo, y ahora a Omar Lavieri, acusado por el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, de extorsionarlo a través de mails. Sin embargo, Lavieri aclaró después que fue el propio yerno del ex funcionario quien lo contactó y le pidió un televisor a cambio de datos sobre su ex suegro. VIDEO


Desde la redacción de Clarín informaron a LPO que en la edición de mañana el diario publicará la lista completa de mails entre Lavieri y el yerno de Jaime, además de mensajes de solidaridad y apoyo de diversos sectores con los periodistas del Grupo afectados por los afiches. Sobre este punto, el diputado Juan Cabandié, dijo que desconoce quienes pegaron los afiches, pero sostuvo que “quien haya tenido la iniciativa está en su legítimo derecho de hacerlo. ¿Acaso Clarín se preocupa cuando pone atrocidades en sus tapas?”.


Para el periodista de Clarín, Daniel Santoro, editor de temas judiciales y cuya foto aparece en los afiches, fue contundente: “Esos afiches remiten a las prácticas fascistas, se está difamando a periodistas del medio de forma anónima, todo esto es para crear miedo. Me sorprende que pasen estas cosas en 2010”.

Un experto en medios consultado por LPO dijo desconocer si la publicación de los afiches y las declaraciones de Jaime respondían o no a una estrategia orquestada por el Gobierno nacional, pero que de cualquier manera consistía en un tremendo error. Según su visión, las embestidas del kirchnerismo contra los accionistas del Grupo y las respuestas de éste habían logrado generar diferencias entre los periodistas y los empresarios del medio, mientras que con el ataque a los periodistas sólo logrará el efecto contrario: “En vez de desmoralizarlos, quebrarlos, va a hacer que cierren filas con la empresa”.

La sanción de la ley de Medios de Comunicación Audiovisual, hoy trabada por la Justicia de Mendoza, fue la estocada final. En defensa de esa norma, se movilizó ayer a Tribunales la asociación de Madres de Plaza de Mayo que conduce Hebe de Bonafinni, de estrecha relación con el ex presidente, Néstor Kirchner. Bandera del kirchnerismo, la defensa de los derechos humanos se convirtió, en el último tiempo, en la principal arma política contra la dueña del multimedios, Ernestina Herrera de Noble, a quien acusan de apropiadora.

Según el último fallo de la Cámara de Casación, Felipe y Marcela, hijos adoptivos de Ernestina, deberían someterse a un examen de ADN, cuyo resultado se compararía con el banco de datos genéticos del Hospital Duran, para definir si son o no hijos de desaparecidos como sostienen desde Abuelas de Plaza de Mayo.

Félix Loñ: "Aníbal Fernandez demuestra un desconocimiento muy grave de la Constitución Nacional"

El constitucionalista Dr. Félix Loñ sostuvo que los jueces no se pueden expedir porque no hay ley sin el pronunciamiento de las dos Cámaras como lo exige la Constitución. VIDEO

Edgardo Alfano consultó al Dr. Félix Loñ por los dichos de Cristina Kirchner "se violó la Constitución".

 -Los jueces no se pueden expedir porque no hay ley sin el pronunciamiento de las dos Cámaras como lo exige la Constitución.

Con respecto a Aníbal Fernández, Félix Loñ dijo que "demuestra un desconocimiento muy grave de la Constitución Nacional"

El oficialismo denunció irregularidades pero todos los constitucionalistas les contestan que no las hubo.

Ya es un hecho que la ley sale porque diputados ya tiene el número para aprobarla. Cristina Kirchner la vetará.

Reutemann "La Nación se lleva la mayor parte de la recaudación"

El Senador Carlos Alberto Reutemann del Peronismo Federal por Santa Fe apoyó la coparticipación del impuesto al cheque "La Nación se lleva la mayor parte de la recaudación" "Estoy de acuerdo en reestablecer el equilibrio fiscal perdido"

El senador santafecino se manifesto respecto al sistema tributario "El sistema tributario no es el adecuado y no es sencillo modificarlo"

La senadora Maria Eugenia Estenssoro se pronunció en contra de Marcó del Pont

La senadora Maria Eugenia Estenssoro de la Colación Cívica por la Ciudad Autónoma de Bs. As. se manifestó en contra del pliego de Marcó del Pont "Es el congreso el que tiene que definir si había necesidad y urgencia" "Es un avasallamiento a la Constitución y su conducta viola la Carta Orgánica del Banco Central"

Juan Carlos Romero: "El gobierno está equivocado y Marcó del Pont es parte de esa equivocación"

El Senador salteño Juan Carlos Romero habló de la inflación e hizo su exposición respecto del rechazo del pliego de Marcó del Pont. "El gobierno está equivocado y Marcó del Pont es parte de esa equivocación"

El senador Carlos Verna se manifestó en contra de Marcó del Pont

El senador Carlos Verna del Partido Justicialista de La Pampa se manifestó en contra del pliego de Marcó del Pont

El Senador pampeño Carlos Alberto Verna se refirió a la conducta de Marcó del Pont y rechazó su pliego.

Sonia Escudero fundamenta el rechazo al pliego de Marcó del Pont - Análisis político de Edgardo Alfano

Sonia Escudero Peronismo Federal Salta

Gerardo Morales vuelve a repetir la agenda a tratar ya que Pichetto pone objeciones pero la misma ya había sido aprobada. La senadora salteña Sonia Escudero advierte que debe ser la primera en fundamentar el Pliego Marcó del Pont. Escudero en su exposición rechaza el mismo. "En el caso del uso de las reservas no hay situación de necesidad y urgencia". "Debemos cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional" y enumera la cantidad de artículos que, a su entender, ha violado Marcó del  Pont.

La senadora Escudero acusa a Marcó del Pont "Ha violado la Carta Orgánica del Banco Central ya que públicamente aceptó que recibió órdenes del Poder Ejecutivo, situación expresamente prohibida por la Carta Orgánica". Continúa enumerando la cantidad de artículos que Marcó del Pont habría violado además de violar las desiciones judiciales.
Mientras habla Escudero lo muestran a Pichetto nuevamente presionando a la senadora Bortolozzi.
Comentarios de Edgardo Alfano "Vamos a recordar que los radicales no sabían nada, sorprendió mucho a todos. Dicen que el que tuvo mucho que ver en esto fue Rodriguez Saa"

Gonzalo Aziz en directo desde la Cámara de Senadores relata que nuevamente Pichetto fue a hablarle a la senadora Bortolozzi y que ella le hizo un gesto negativo rotundo. Repasan el curriculum desconocido de Bortolozzi. Edgardo Alfano "Cabe recordar que el hecho de que Pichetto le haya hablado un par de veces al oido muestra cómo todos quedaron sorprendidos y atrapados en esta jugada. Es un momento histórico el que estamos viendo porque que presionen en el recinto a una senadora para que se levante de la banca y no de más quorum, es insólito, nunca visto",  de fondo la senadora Escudero continúa fundamentando el rechazo del pliego de Marcó del Pont. REPETICIÓN DEL DISCURSO DE BORTOLOZZI

Continúa el Análisis Político de Edgardo Alfano durante la sesión - La senadora Escudero prosiguió fundamentando su rechazo al Pliego de Marcó del Pont.

Hay Quorum - Todos los momentos vividos en Senadores sin editar

Todos los comentarios y las especulaciones previas sin saber que iba a haber quorum y el momento de sorpresa de todos cuando ven en el tablero 37. Edgardo Alfano "Por ahora No hay Quórum" - Menem sentado en su banca y de repente llega el momento en que se anuncia, HAY QUORUM, sorpresa para todos. Rodriguez Saa iza la bandera en senadores.

La Senadora Nacional Adriana Raquel Bortolozzi del FPV Formoza dio Quorum. Gerardo Morales plantea la agenda parlamentaria.  Colegas del oficialismo se acercan a Bortolozzi, sin ningún pudor, en pleno recinto e intenta hacerla desistir de su determinación.

HABLA BORTOLOZZI "ESTOY ACA POR MI PROPIA CUENTA Y RIESGO". Mientras habla Morales muestran las distintas imágenes de la cámara donde hay un revuelo nunca visto y cómo sin ningun pudor, en pleno recinto, el oficialismo trata de hacer que la senadora Bortolozzi desista de permanecer sentada. Se oye una voz que dice "La están presionando, es inaceptable esto" y Miguel Angel Pichetto le hablaba al oído a Bortolozzi. Aparentemente Rodriguez Saa habría sido el responsable de convencerla. Ovación para Bortolozzi de toda la oposición. Entra el oficialismo a sus bancas en senadores. Histórico!

Pide la palabra el presidente del bloque del oficialismo, Miguel Angel Pichetto, FPV-Rio Negro, visiblemente irritado, lanzó todo tipo de acusaciones a la oposición sorprendido por Bortolozzi, los llamó oportunistas y apuntó que estaban haciendo "esto" porque sabían que el senador Guillermo Raúl Jenefes no iba a poder concurrir a la sesión. Pichetto devariaba porque la cara de sorpresa de toda la oposición era irrefutable, cualquiera podía darse cuenta que no estaban al tanto del Quorum.

The Washington Post publicó el reclamo de Greenpeace a Cristina Kirchner

Greenpeace Argentina publicó hoy un aviso en el diario "The Washington Post" en el que critica a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el proyecto de construcción de una usina a carbón en la Patagonia.

El aviso, titulado "Don´t cry for me, Patagonia", se opone a la decisión del Gobierno Nacional de avanzar con la construcción de una planta de energía en base a carbón en la localidad de Río Turbio, Santa Cruz.

La publicación coincide con la visita oficial que realiza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en estos momentos a los Estados Unidos.

El texto publicado en la edición de este lunes del Washington Post sostiene que "una mujer con visión de largo plazo no pondría en riesgo los glaciares y las reservas de agua de la Argentina".



Greenpeace le señala a la Presidenta, además, que "invirtiendo en empleos verdes y promoviendo la energía eólica en la Patagonia, su administración tiene la oportunidad de generar un suministro eléctrico limpio, eficiente, moderno y descentralizado".



"Comenzar a utilizar carbón como fuente de energía a gran escala es una total irracionalidad ambiental y económica que debemos evitar. Argentina tiene muchas y mejores opciones para desarrollar en materia energética", sostuvo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace.

La organización ambientalista había denunciado que el Gobierno argentino realizó pagos por 142 millones de dólares a la empresa española Isolux Corsán -constructora de la central de Río Turbio- un año antes de la presentación del estudio de impacto ambiental de la obra.

"Seguimos esperando las explicaciones del Gobierno Nacional y de Isolux. También nos gustaría ver a los funcionarios provinciales, que estos días se han enojado mucho con Greenpeace, poner la misma energía en exigir a Isolux una explicación sobre los pagarés y el estudio de impacto ambiental", concluyó Villalonga.

Fuente: Clarín

Aníbal Fernández superó sus propios récords: hace apología de la violación

Por Ricardo Roa

Si hay una constante en la vida política de Aníbal Fernández es que cambió todas las veces que fue necesario para mantenerse cerca del poder. En los 90 fue el delfín del jefe menemista de Quilmes Angel Abasto. Y de allí viró según soplaba el viento: supo alinearse con Duhalde y después con Ruckauf, hasta que se subió a la ola kirchnerista. Un peronista todo servicio.

Alguien que, como él, abrazó la visión liberal de Menem con el mismo fervor que ahora hace suya la de Kirchner, debería desconfiar un poco más del acierto de sus elecciones. Tan solo por pura precaución: mañana las cosas podrían darse vuelta de nuevo en el peronismo.

Pero Aníbal apuesta a convertirse en una celebridad mayor del kirchnerismo. Es el megavocero que aún sin argumentos defiende todas las causas de los Kirchner, que sobreactúa y teatraliza muchas veces al borde del mal gusto.

Aunque con su aparición en una reunión de blogueros K superó sus propios récords: llevó una remera negra, con dos figuras en rojo como jugadores de fútbol y cada una con un clarinete clavado en el traste. Si pretendía injuriar a este diario, se injurió a si mismo (ver Aníbal F. ofreció a los blogueros kirchneristas financiamiento oficial ).

Es nada menos que el jefe de Gabinete. Encima de una Presidenta que vive quejándose de las dificultades y condicionamientos que el entramado machista le pone a su condición de mujer. No hay imagen más agresiva para ella y cualquier mujer que una que hace apología de la violación.

Es una imagen que habla de eso y también de quien la usa. Aníbal viola su propia autoridad y responsabilidad como jefe de los ministros cuando además prometió plata para financiar la guerra sucia en la web.

Seguramente nada de esto le preocupe demasiado porque piense que hasta ser obsceno puede ser útil a sus mandantes de turno.

El Documento sobre La Pobreza por Nelson Castro

La desigualdad social no disminuyó, sigue presente en la Argentina y es un verdadero desafío para el kirchnerismo y para los Gobiernos que vendrán. Sobre esto se pronunció la Iglesia en esta semana, que tenía intenciones de publicar un documento en conjunto con los empresarios, pero al final no lo hizo. ¿Qué pasó? ¿Qué significa este hecho?

El análisis de Nelson Castro

Eduardo van der Kooy: El análisis político de la última semana

El análisis político de la última semana por Eduardo van der Kooy con respecto al Congreso de la Nación.

Ser electo Presidente legitima al elegido para desconocer y violentar otros pilares esenciales de la democracia

 

Por Danilo Arbilla

 

No les va a ser fácil a los historiadores del futuro explicar y definir estos tiempos. ¿Hablarán del fin de la historia, de las ideologías, del socialismo o del fin de la democracia?

¿Concluirán en que fue una época en que la democracia fue desvirtuada a través de sus propios instrumentos y en particular de uno básico e ineludible: las elecciones?

Es que hoy el ser electo, no importa cómo ni los medios utilizados para llegar a ello, legitima al elegido --como Presidente exclusivamente-- para desconocer y violentar otros pilares esenciales de la democracia, como las libertades y derechos civiles. Los otros poderes --Legislativo y Judicial--, en los casos en que estos no atiendan las ``sugerencias`` y ``pautas`` del poder central, y además, siempre que sea preciso, a las propias normas constitucionales.

Hugo Chávez figura como el presidente más democrático por ser el más veces electo y refrendado según el canciller de España, Miguel Angel Moratinos.

No se tomaron en cuenta, sin embargo, las amenazas de Chávez de despedir a los funcionarios de PEDEVESA que no lo votaran, los anuncios de ocupar militarmente aquellos estados donde ganara la oposición, la proscripción de candidatos opositores, la total falta de garantías jurídicas y electorales, la utilización de un Poder Judicial y un Congreso sometidos para denunciar, acusar y procesar a los disidentes, el uso exclusivo de los medios de comunicación del Estado, la censura y persecución a los medios y periodistas independientes y la utilización sin límites y sin control de los dineros públicos.

Nada de esto, ninguna de estas violaciones a los derechos humanos y a las instituciones democráticas y republicanas, parece que lo deslegitima. Es el presidente electo y en Venezuela, por tanto, hay democracia y rige el Estado de Derecho. En todo caso que le pregunte a Rodríguez Zapatero, a Lula o a Putin.

Los Kirchner y algunos de sus colaboradores en los últimos tiempos han desconocido, en claro desacato, decisiones judiciales y han ignorado al Poder Legislativo, violentando barreras y límites constitucionales. Eso aparentemente para nada afectó el Estado de Derecho ni se consideró, por lo menos, una especie de golpe de Estado. Sólo se hizo referencia a ese tema cuando la presidenta Cristina Kirchner clamó que la Justicia y la oposición --que pretendían hacer cumplir las normas-- la querían destituir.

¿Y cuando es golpe de Estado?

A mí me lo explicó uno de los tantos expertos de la OEA y del reelecto Insulza enviados a Honduras en busca de un golpe de Estado. Me lo dijo en confianza y me pidió reserva para su identidad.

El asunto fue así: Zelaya pretendió, como Chávez, Evo, Correa, Ortega, buscar un mecanismo electoral --elemento clave-- que le abriera las puertas para ``legitimar`` a partir de ahí alguna otra vuelta de tuerca para seguir en el poder.

Llamó a un plebiscito, que no estaba previsto en la Constitución ni en ninguna norma, y fue rechazado por las autoridades electorales, la Justicia y el Poder Legislativos, todos tan legítimos como Zelaya.

Eso, a éste, no le importó y continuó en lo suyo e hizo imprimir las listas en El Salvador y trajo urnas de Venezuela y le encomendó al Ejército encargarse de la distribución de todo ese material para proceder al acto. Fue ahí que el comandante de las FFAA se olvidó de ``la obediencia debida`` y se negó a violar la Constitución y entonces Zelaya le dio de baja. Acto seguido la Justicia ratificó en su cargo al alto oficial.

``Y ahí está el golpe de Estado``, me dijo el enviado de la OEA. Zelaya como presidente era el jefe de las FFAA y el único que podía destituir o designar al jefe de las FFAA. La Justicia se salió de la Constitución.

Todo lo anterior, no significaba nada. Qué interesante, ¿no?

TEDx por primera vez en Buenos Aires, Adrián Paenza fue uno de los organizadores del evento

El científico Adrián Paenza, autor de libros como Matemática... ¿estás ahí?, fue uno de los organizadores del evento TEDx Buenos Aires, que se celebró ayer por primera vez en la Argentina, en el predio Ferial de La Rural. Dicho programa surgió con el objetivo de darle un lugar a "aquellas ideas que merecen ser difundidas" y se realiza todos los años en los Estados Unidos.

.“Los grandes hombres hablan sobre ideas. Los promedio, sobre cosas. Y los pequeños, sobre otros hombres”, disparó Adrián Paenza, a las nueve en punto de la mañana. Así comenzaba TEDxBuenosAires, la versión local de un evento mundial en el que disertan personajes de la talla de Bill Gates, Al Gore, Jane Goodall y que tuvo su primera edición made in Argentina.


La Rural estuvo colmada por más de 1400 asistentes que le dieron a la versión local un récord: fue la más grande organizada en forma independiente y fuera de los Estados Unidos.

“Nada, ni todos los ejércitos del mundo pueden frenar una idea cuyo momento ha llegado”, escribía Víctor Hugo la noche anterior a su muerte. Tal vez esa sea la mejor forma de resumir -en este caso no en 18 minutos como exige Ted, sino en 3900 caracteres como obliga el papel, el disparador de ideas que surgió ayer de la combinación entre hombres de la ciencia, el diseño, los medios, las artes, la abogacía y hasta la criminalística.

Eduardo Elsztain (IRSA); Eduardo Caride (Telefónica); Esteban Galuzzi (Intel); Alfonso Prat Gay, Gabriela Michetti, Darío Werthein (Grupo Werthein); son sólo algunos de los ejecutivos y políticos que siguieron de cerca el evento.

“Un talento es ponerse un objetivo, buscarlo, identificarlo y hacer todo lo posible para conseguirlo”, disparó Manu Ginóbili, a través de su video conferencia. Por su parte, el escritor Luis Pescetti, dio lugar al humor. Equipado con una guitarra y un micrófono, hizo cantar a la audiencia sobre típicos problemas familiares. Su mensaje final: “Los niños son como inmigrantes y yo no quiero hacer migraciones. Cada sociedad tiene una imagen del niño, la infancia y de cómo educar. Si se basa en un ideal, es mucho más difícil. Pero si se basa en lo cotidiano o lo real, nos vamos a sentir reconocidos, con gratitud y alivio”.

Para el enfoque tecnológico y de actualidad, el elegido fue el abogado Marcos Salt, experto penalista en delitos informáticos. Contundente, aseguró que “muchos de los principios fundamentales a los que estamos acostumbrados en Internet van a cambiar”. El cómo depende de las personas.

Con sorpresa para la mayoría de la audiencia, la política se coló en el segundo bloque del TEDxBuenos Aires. De la mano del biólogo molecular Alberto Kornblihtt, la coyuntura local se hizo presente. Ejemplificando cómo las personas comparten ADN pero tienen diferentes características y comportamientos según el ambiente, sorprendieron las fotografías de Julio Cobos y Fernando De la Rúa, a quienes el científico calificó como “Homo Sapiens Dubitativus”.

Luego fue el turno de Roberto Guareschi, periodista, quien se refirió a la actualidad y al futuro de los medios. “El periodismo tradicional se está muriendo, pero no significa que los medios vayan a morirse mañana. Sí lo hará la idea de que el lector opine de lo que el medio quiera en el espacio que este le asigne”, enfatizó al describir un cambio de paradigma generado por las redes sociales. “No concibo un periodismo ciudadano sin participación de periodistas profesionales. Sí trabajando en conjunto. Vamos a tener que aprender mucho de humildad”, dijo.

La pata internacional llegó de la mano del video de Sir Ken Robinson, quien se refirió a cómo la escuela mata la creatividad, en un tono crítico hacia los sistemas de educación que no permiten el desarrollo de los niños.

Luego, fue el turno de Miguel Brechner Frey, a cargo del Plan Ceibal, el One laptop per child aplicado en Uruguay. Con una inversión de “unos cientos de millones de dólares”, llevaron computadoras a las escuelas de Uruguay, previo entrenamiento de los docentes. “Ahora, el 98% de los niños tiene conectividad y valió la pena, porque van a clases más motivados, hacen los deberes y repiten menos. La escuela pública vuelve a ser el pilar de los pueblos y los barrios”, reveló.

Por su parte, Luis Moreno Ocampo, Fiscal General de la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya simplificó su tarea. “Investigamos por qué alguien puede decidir matar a miles de personas”, resumió. La disertación giró en torno a la necesidad de instituciones para impartir justicia. “No reducen el crimen a cero, pero sí evitan que se multiplique”, fue la conclusión.

La crítica a la Argentina llegó de la mano del descreimiento por las autoridades imparciales, que sí se explican con éxito en otros países.

El pensamiento científico y cómo ejercitarlo fue el eje de la exposición de Gabriel Gellon, quien desarrolló el concepto de Expedición Ciencia, un campamento para jóvenes donde se relacionan con científicos. “Si cada una de las personas que participaron se llevó una idea que no tenía antes, todo valió la pena”, resumió Adrián Paenza al dar inicio al TEDxBuenosAires. Misión cumplida.

Fuente: Cronista y TN

El documento sobre el flagelo de la pobreza no se pudo firmar por temor a los Kirchner

Por Jorge Héctor Santos

Esta sociedad arrodillada frente a ciertas vejaciones que sufre, debería al menos poder tomar conciencia que lo acontecido con el documento sobre pobreza que iban a firmar la Iglesia Católica, empresarios, banqueros y sindicalistas no es un hecho más y de menor significación comparado con la inflación o la inseguridad.

La no firma de un documento sobre un flagelo, como la pobreza, que barre las aspiraciones de vida del 40% de la población del país, equivalente a más de 16 millones de argentinos, es una demostración aberrante del temor a la represión por parte de los supuestos firmantes, exceptuada la Iglesia, por parte del gobierno de los Kirchner.

En la Argentina está prohibido decir que existen pobres si es que no lo dicen los Kirchner o sus lacayos porque estos la adornan dibujando cifras condimentadas con autoelogios a la gestión presidencial de todo lo mucho que se está haciendo para que los que no pueden comer, viajar, educarse, atender su salud, sueñen que algún día, y siempre que voten a los Kirchner, lo podrán hacer.

Por qué no firman el documento referido los empresarios, banqueros y los sindicalistas por temor a la represión de Moreno, D’Elía y patoteros similares o peor aún la posible confiscación de empresas privadas o bien dejar de recibir enormes cifras de dineros públicos por parte de los corruptos dirigentes sindicales.

Monseñor Jorge Casaretto, presidente de la Pastoral Social de la Iglesia Católica Argentina, dijo lo que debe ser leído entrelíneas: "Hubo cierta ingenuidad al confiar en que se podía llegar al consenso". La ingenuidad a la que se refiere Casaretto es la de creer que sobre algo indignante como el hambre, los empresarios, banqueros y sindicalistas le iban a tener miedo a la reacción de los Kirchner.

El presidente de la Pastoral Social también habló del "alto nivel de fragmentación que hay en la Argentina". Sobre la pobreza, como en las demás desgracias que soporta el apacible pueblo argentino, hay 2 visiones: la que refleja la realidad y, la otra, la mentira que quieren instalar desde su discurso los patrones de estancia, con vivienda gratis en Olivos, entre otros múltiples beneficios.

¡Qué bajo se ha caído en lo moral! No hay fragmentación, hay miedo a la represión.

Pero... ¿en la Argentina de los Kirchner hay represión? Sí, existe represión.

Pero es una represión amparada por la ley o no castigada porque no se puede comprobar en términos jurídicos convencionales. Por ejemplo, ¿cómo denominar a las advertencias a integrantes de la familia Saguier para que concluyan su alianza de negocios con Grupo Clarín, so pena de consecuencias importantes cuando el Estado Nacional intervenga Papel Prensa?

Cuando en un país existe autocensura hay miedo al poder de alguien poderoso que dejó de ser democrático para convertirse en dictador.

En resumen, la pobreza que mata a millones de argentinos, igual que la corrupción, no se pudo exponer en un documento que pretendía marcar el presente y un camino a transitar para lograr en el futuro una mejor situación social de las amplias capas carenciadas por MIEDO de los empresarios nucleados en la Unión Industrial Argentina (UIA), los banqueros y el rechazo explícito de los adinerados sindicalistas de la CGT y de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).

El documento que asustó a los firmantes exhortaba a declarar la “emergencia nacional” para afrontar la erradicación de la pobreza. Señalaba que las “situaciones de inequidad continúan como resultado de un modelo económico que no realiza una distribución equitativa de la riqueza”.

También consideraba importante que se pueda controlar la inflación, que "tanto daño hace en particular a los sectores más pobres, sin caer en las políticas de ajustes que han demostrado un gran fracaso y la fractura social".

El documento contiene un plan de políticas públicas a implementar en el lapso 2010-2016, entre las que se cuentan: una reforma impositiva, un "Plan Marshall" para rescatar a los niños y adolescentes de la droga, la universalización de asignaciones familiares, la reforma en el sistema educativo y la masificación de microcréditos.

El miedo a la libertad de poder enfocar los dramas que carcomen a millones de argentinos y cómo superarlos no es un hecho banal, es una demostración más que los valores éticos y morales de parte esenciales de nuestra sociedad están aniquilados.